¿Es perfecta la democracia liberal?

Filosofía-Opinión-Política

por Álvaro Fernández Texeira Nunes

gentileza de: https://siemprehaciendolio.wordpress.com

A veces tendemos a pensar que la democracia es de los mejores sistemas de gobierno y entonces carece de defectos. En este contexto, es difícil decirle al rey que está desnudo. Sin embargo, cuando uno está enfermo aunque solo sea una gripe, lo más conveniente es diagnosticar correctamente la enfermedad para poder aplicar un tratamiento eficaz. De modo análogo, sólo si asumimos que las democracias liberales tienen defectos, podremos corregirlos.

Empecemos por las campañas. Cada acto electoral exige a cada partido financiar su campaña, de cara a las elecciones. Estas campañas requieren de muchísimo dinero, que es un problema que afecta seriamente la calidad de las democracias liberales. ¿Por qué? En primer lugar, porque sólo pueden dedicarse a la política quienes disponen de recursos para ello —propios o ajenos—. Si bien en algunos países los gobiernos devuelven cierta cantidad de dinero por voto obtenido, y/o los partidos ahorran dinero que aportan quienes ocupan cargos de gobierno, una vez iniciada la justa electoral, la creatividad de las agencias de publicidad sólo suele estar limitada por los recursos de los que disponen partidos y los candidatos para invertir en sus campañas.

Salvo casos aislados, los candidatos no suelen poseer gigantescas fortunas que les permitan pagar de su bolsillo las campañas electorales. ¿Cómo hacen entonces? Piden ayuda a terceros, que en general, tienen muchísimo dinero. Pero el dinero, tarde o temprano, hay que devolverlo. ¿Y cómo se devuelve? Con dinero… o con favores.

Cuando hay que devolver dinero que no era propio, algunos políticos pueden llegar a hacer cualquier cosa para conseguirlo; sobre todo si necesitan apoyo de los “donantes” para la próxima elección. Cuando la retribución es con favores —aprobar o derogar un proyecto de ley según le convenga al “donante”, etc.—, la falta ética puede ser más evidente, aunque a menudo pase oculta. Aquí, la pregunta clave es: ¿son los gobernantes dueños de todas sus decisiones políticas o pueden estas responder a los intereses de terceros?

Pero… ¡hay sistemas de gobierno peores!, dirán algunos. ¡Por supuesto! Los regímenes comunistas son infinitamente peores. Sin embargo, no se puede obviar que en buena parte del mundo occidental —gobierne quien gobierne—, el poder termina siendo ejercido por cierto statu quo, a través del financiamiento de las campañas electorales. Por eso asustan tanto candidatos como Trump, capaces de pagarse sus propias campañas electorales: quien no debe favores a nadie, es mucho más libres de llevar adelante sus propias ideas una vez alcanzado el gobierno.

Además, toda campaña electoral está pensada para vender una imagen atractiva del candidato a la mayor cantidad de gente posible. Para eso, quien aspire a ganar debe procurar agradar a muchos y desagradar a pocos. Deberá cuidar su imagen y tendrá que “adaptar su discurso”. Esta “adaptación” no necesariamente llevará al candidato a mentir. Pero las limitaciones que impone la aprobación o desaprobación de la opinión pública —lo que los medios “invitan” a pensar a la opinión pública—, llevarán con frecuencia al candidato a decir lo que la gente quiera oír. Al final, su mensaje, puede no ser falso; pero sí algo distorsionado…

Es obvio, además, que la mayoría de los gobernantes del mundo no son superhéroes: son hombres comunes, con sus virtudes y defectos. Con cierta capacidad, sí, por supuesto. Pero hay que tener claro que no es lo mismo ser capaz de ganar una elección, que ser capaz de gobernar una nación…

Otro problema de las democracias liberales son las listas sábana, que al venir “prefabricadas” no dan opción al votante a elegir otra cosa que a los candidatos que figuran en las listas y en el orden que figuran en la lista. ¿No hay alternativas más democráticas? ¿Es realmente necesario seguir atados a este sistema? ¿No sería mejor permitir al ciudadano elegir entre varios candidatos, incluso de distintos partidos, facilitando que el votante ordene su lista a gusto?

En suma, en las campañas políticas se confrontan ideas y liderazgos, pero también se confrontan capacidad económica y estrategias de marketing. A ello se suma un escaso margen de maniobra por parte de los electores al momento de votar. ¿Tiene arreglo este sistema? Habrá que buscarlo, porque así como está, deja bastante que desear en cuanto al nivel de “democracia”. 

Tags:

5 Responses

  1. En realidad la democracia no existe. Es de difícil práctica hoy en día. Y no se por que usan esa palabra DEMOCRACIA, supongo porque creen que es sinónimo de bueno!! No me quiero extender mucho, pero les recuerdo que nosotroa no vivimos en una democracia, sino, todo lo contrario. Y como para muestra alcanza con un botón, como decía mi abuela, los invito a leer el artículo 1 de la Constitución Nacional y después, a buscar cuantas veces se menciona en la misma, la palabra DEMOCRACIA. No los quiero aburrir, pero si a alguien le interesa puedo fundamentar aún más mi posición. Les dejo una pregunta: ¿en una democracia, se eligen representantes?

    • Cuando se hace la calificación de liberal, es porque es un sistema basado en el supuesto poder del pueblo, pero que suscribe a los principios del liberalismo. El autor hace la distinción para no confundirla con una auténtica democracia, donde el pueblo tiene representantes genuinos. Gracia spor comentar Osmar.

  2. No se como responder a una pregunta que me hacen en los comentarios, por eso lo hago por acá. NO existe la democracia. Y fíjate que, cuando a una palabra, para el caso democracia, necesitás ponerle un apellido, liberal, estás desnaturalizándola. Las palabras tienen una etimología. La democracia no es liberal ni es nada. Es democracia a secas. Te doy un ejemplo y perdón, son muy mal hablado: si yo te miro a los ojos, te tomo del cuello y te digo HDP, seguro sentirás que te he insultado. Sin embargo, si te palmeo la espalda y te digo QUE HDP, TAL VE pienses que es un elogio. En ambos casos te dije lo mismo, pero logré que vos entiendas cosas diferentes. Así pasa con la palabra democracia, dictadura, represión, etc. Sabían 1ue jamás hubo ina dictadura en Argentina. No obstante, todos le atribuyen un mal significado a la palabra si saber siquiera que es una dictadura. El embrutecimiento es parte del trabajo que se ha venido haciendo y que nos obliga a hacer ese tipo de afirmaciones.

  3. Muchas gracias, Álvaro. Buen aporte. Yo quisiera agregar algunos defectos de la gran mayoría de las democracias actuales: el principal es que sean, justamente, «democracias liberales», que en mi terminología significa que se basan en la idea de una falsa soberanía popular absoluta. La soberanía absoluta pertenece sólo a Dios. La soberanía popular legítima sólo puede ser relativa, dentro del marco de la ley de Dios.
    En otro orden, entre los defectos usuales de la democracia agregaría una fuerte tendencia al cortoplacismo, a la demagogia y a un estatismo creciente. La democracia auténtica exige un pueblo virtuoso. A medida que gobernantes y gobernados se alejan de la virtud, tienden a buscar el beneficio propio en vez del bien común. Entonces los políticos hacen promesas inconvenientes pero que atraen votos y para cumplirlas tienen que aumentar los recursos del Estado. Así el Leviatan estatal crece, la situación empeora y crecen las propuestas demagogicas. Un verdadero círculo vicioso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Latest Comments